szigetva wrote:
Mindenesetre
írtam. Mit gondoltok?
Nem rossz, de az eleje szerintem egy kicsit talán túl gunyoros. Ha az illető tényleg nem tudja, hogy egy hibás elképzelés szószólója, akkor nem érdemli meg, hogy az ÉS-ben kigúnyolják. Az ő levele is meglehetősen korrekt, csak tartalmilag nagyon zűrös. Erről meg valószínűleg tényleg nem tehet. Az írásod vége viszont korrekt tájékoztatás arról, hogy hogy is szokták ezt a dolgot megközelíteni a nyelvészeten belül, úgyhogy ahhoz nincs mit hozzáfűzni. Talán csak annyit, hogy - mivel a "hiba" fogalmát adott nyelvtanhoz/nyelvhasználathoz relativizáljuk - érdemes lenne valahogy a "hiba" kifejezést valamilyen jelzővel ellátni ("adott nyelvhasználat/nyelvtan viszonylatában hibás"), különben azt lehet hinni, hogy van olyan, hogy "abszolút értelemben hibás". Az alapvető probléma már ott van, hogy azt kell megértetni, hogy egy adott területen élő, kölcsönösen kommunikáló emberekhez különböző, de nagy átfedéssel rendelkező nyelvtanok tartozhatnak. Azt könnyű megérteni, hogy a francia más nyelvtannal rendelkezik, mint a magyar, de azt, hogy némiképp különböző nyelvtanú nyelveket is azonos elnevezéssel illetünk ha elég nagy az átfedés köztük, már nem annyira.
De persze lehet, hogy túlbonyolítom a dolgot...