NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2020. September 23, Wednesday, 4:49

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 179 posts ]  Go to page Previous  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 12  Next
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 7, Friday, 10:02 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Szerintem a restrictive vs nonrestrictive jelzőn akadtatok fenn (biztos van ennek magyar neve, de én sajna nem magyar nyelvész vagyok :cry: ): az olyan nyelvi babonák, amelyek feleslegesek vs a nyelvi babonák, amelyek feleslegesek (linguistic myths which are useless vs linguistic myths, which are useless).


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 7, Friday, 9:55 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 22:55
Posts: 571
Location: Budapest
halmtomi wrote:
Nem hittem volna, hogy itt ezen a fórumon BG-t fogom védeni, de: az idézett mondat sztem abban nem foglal állást, hogy vannak-e nem felesleges babonák. Az viszont tény, hogy BG félreérthetően, mi több, pongyolán fogalmazott :wink:

Hát, én télleg nem értem, miért kell elé egy kétértelműséget okozó jelző. Miért kell egyáltalán bármilyen jelző a nyelvi babonák elé? -- Ja tudom: így szebb és választékosabb! :twisted:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 6, Thursday, 14:50 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
molnarcili wrote:
Tebe wrote:
http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20041118magyarorszag.html.
Quote:
A mi feladatunk az, hogy tudatosabbá tegyük a nyelvhasználatot, és megszabadítsuk a beszélőket a fölösleges nyelvi babonáktól, a hibázás félelmétől, és javítsunk az életidegen, bürokratikus nyelvezeten


"A felesleges nyelvi babonáktól"? -- Mér vannak nem feleslegesek is, amelyeket viszont mindenkinek az agyába kéne drótozni?


Nem hittem volna, hogy itt ezen a fórumon BG-t fogom védeni, de: az idézett mondat sztem abban nem foglal állást, hogy vannak-e nem felesleges babonák. Az viszont tény, hogy BG félreérthetően, mi több, pongyolán fogalmazott :wink:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 6, Thursday, 11:00 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 22:55
Posts: 571
Location: Budapest
Tebe wrote:
http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20041118magyarorszag.html.
Quote:
A mi feladatunk az, hogy tudatosabbá tegyük a nyelvhasználatot, és megszabadítsuk a beszélőket a fölösleges nyelvi babonáktól, a hibázás félelmétől, és javítsunk az életidegen, bürokratikus nyelvezeten


"A felesleges nyelvi babonáktól"? -- Mér vannak nem feleslegesek is, amelyeket viszont mindenkinek az agyába kéne drótozni?

Remélem mindenki tudja, mi a legjobb útja a hibázástól való félelmtől való mexabadulásnak? -- Hát magabiztosan és tudatosan kell hibátlanul beszélni! :evil: :evil:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 6, Thursday, 10:54 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
Tebe wrote:


Különösen jó az a csavar, hogy valójában a nyelvművelők szabadítják meg a beszélőket a fölösleges nyelvi babonáktól és a hibázás félelmétől. :?:

Meg hogy Mo. nyelvművelő paradicsom. Hát ha a Mindentudás Egyetemén ő pompázhatott mint nyelvész, akkor amúgy tényleg az...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 6, Thursday, 9:03 
Offline

Joined: 2005. June 21, Tuesday, 13:56
Posts: 906
Location: Budapest
Némileg ez is off, de annál tanulságosabb:

http://www.mindentudas.hu/mindentudasegyeteme/20041118magyarorszag.html

Ez vajon egy új akadémiai intézet lenne? :shock:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 1, Saturday, 22:08 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
Semmi reakció az eheti ÉSben?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. March 29, Wednesday, 22:41 
Offline

Joined: 2006. March 27, Monday, 22:25
Posts: 50
Elnézést kérek a Tocsvai-threadért, nem kellett vona megemlítenem: egyből reakció-hegyek. Ez azért jelent valamit.
Beszéltem egy magyar szakot is végzett angol irodalom-szakos egyetemi docenssel, aki a mondatkezdő "A" hiányán kívül nem találta meg a maradék 4 hibát az ominózus szövegben. El tudják ezt képzelni???


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. March 28, Tuesday, 18:16 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
A TGN szálat leválasztottam: http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?t=293


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. March 27, Monday, 22:45 
Offline

Joined: 2006. March 27, Monday, 22:25
Posts: 50
Megvan.
Annyira fel vagyok pörögve, h. magukra találtam, h. nem bírtam kivárni, amíg lapizok 1et...:D


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. March 27, Monday, 22:37 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Billiboj wrote:
amúgy milyen MNemzet-cikk? Hol???
Kelt linkelte be március 19-én este (ld. lejjebb).


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. March 27, Monday, 22:34 
Offline

Joined: 2006. March 27, Monday, 22:25
Posts: 50
Nem bírtam tovább, regisztráltam... :)

Pető Balázs vagyok, 2002-ben végeztem, SEAS, nem nyelvészként.

Szeretném megköszönni Szigetvári Péternek és kollegáinak, hogy a hozzám hasonló, alulképzett konyhanyelvészek heves érzelmeit megfogalmazzák és érvekkel támasztják alá. (Egyszerű undergraduate-ként nem mehettem volna oda BG-hoz és TNG :evil: -hoz, legalábbis nem tudtam volna mit mondani, szakmailag.)

Ígérem, most nagyon megtanulok mindent a témában, hogy esetleg segíthessek valamiben - remélem, adódik lehetőség az együttműködésre.

Legjobbakat,

PB

amúgy milyen MNemzet-cikk? Hol???
thx


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. March 27, Monday, 13:53 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Mivel BG nem reagál a kérdésemre, hogy vajon közzétehetem-e levelezésünket, egyelőre csak az általam neki írtakat teszem ide. (Glasznoszty über alles.) (Ja és bocs, hogy blognak használom már lassan ezt a topikot.)
szigetva wrote:
On Mon, Mar 27, 2006 at 09:51:28AM +0200, balazsge@due.hu wrote:

> Kedves Péter, mindenben helyesnek találod a pénteki cikked megírását?

Kedves Géza!

Ez költői kérdés, a válasz nyilvánvaló: te nem, én igen, különben nem
írtam volna meg, nem?

Üdvözlettel,
szp

szigetva wrote:
On Mon, Mar 27, 2006 at 12:07:22PM +0200, balazsge@due.hu wrote:

> De az NKÖM pályázati rendszere/honlapja független a személyemt?l, Te a
> cikkedben viszont olyan kontextusokba keversz, amelyet éppen az ÉS

Tehát az első bekezdésnek az ,,azonban...'' kezdetű tagmondatát
kifogásolod. Lehet, hogy a dolognak utánajárni akaró olvasóra
bízhattam volna, hogy a megadott veblapon megtalálja ezt az
információt.

> Persze post festam vagyunk, csak azt gondoltam, hogyha oknyomozó riporter
> akarsz lenni, akkor el?bb megkérdezed a forrást. Ez esetben a hivataltól

Nem akarok oknyomozó riporter lenni. Egy olyan jelenségről
kívántam írni, amely sokunkat mélyen megdöbbentett: hogy miután
egy fórumon (új médiák) nem voltak érveid a veled vitázókkal,
bezárattad a fórumot (régi reflexek). És ezek után a dolgot úgy
tálalod a Magyar Nemzet olvasóinak, mintha nem egy általad erősen
befolyásolt fórumról lett volna szó. Ehhez szervesen
hozzátartozónak gondolom az első bekezdésben írtakat.

Nem hinném, hogy az ÉS elutasítaná, ha megírnád az általam nem
ismert részleteket a pályázatról, hisz legtöbbünknek sajnos csak
az idézett veblap áll rendelkezésünkre.

És kivancsi vagyok, hogy újranyílik-e az e-nyelv fóruma, és ha
igen, olyan lesz-e ott is a moderáció, mint a DUE-én, ahol az
e-nyelves fórum bezárását firtató kérdéseket megválaszolás
helyett egyszerűen törli a moderátor.

szp

Ui: Van kifogásod az ellen, hogy a levelezésünket közzétegyem?

szigetva wrote:
On Mon, Mar 27, 2006 at 02:06:23PM +0200, balazsge@due.hu wrote:
>
> Nem mindent értek ebb?l a töredezett szövegb?l, de nem is akarom

Akkor leírom részletesebben. (A levelező-programok egy része
válaszoláskor a megválaszolandó levelet "> " jelekkel idézi, hogy
könnyebb legyen érteni, mire válaszol a válaszoló. Neked ez, úgy
látszik, nem jön be.)

Azt állítod, hogy az NKÖM pályázati rendszere független a
személyedtől. Nem mondtam soha, hogy nem az. De az ÉS-beli cikk
egész első bekezdésében tényeket állítok, és mindegyikhez
lábjegyzetként megadom a forrást, hogy honnan tudom. A
,,belekeveréssel'' kapcsolatban írom azt, hogy az ,,azonban...''
kezdetű tagmondattal lehet bajod, és ismerem el, hogy ha valaki
megnézi az idézett veblapot, pontosan ezt az információt találja ott.

A Manyszit közpénzből indítottátok, ilyen szempontból az közösségi
hely, a közrádióban reklámozod, sokan hallanak róla. Természetes,
hogy itt kívánnak vitatkozni veled olyanok, akik másutt, az egyirányú
médiákban, ahol nem lehet beszólni, nem tudják megtenni. Szerintem
súlyos hiba volt bezárni a fórumot, és érthetetlen, hogy az
újranyitásán mi tart már több mint három hete. De örülök, hogy ez a
tervetek.

szp


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. March 26, Sunday, 18:56 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Terveztem már, de a Nemzetbeli szösszenet nagyon felpiszkált (milyen finom vagyok!). BG azóta írt róla Kálmán Lacinak (tehát nyilván azt hiszi onnan fúj a szél, merthogy ismeri a címem, de az ELTE telefonkönyvben, meg bárhol is megtalálja). Csúsztatással vádol, de a ,,tudománytalan nézeteit ... képtelen volt megvédeni'' kitétel ellen nem volt kifogása. :D


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. March 26, Sunday, 15:38 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
Nagyon jó! Kiváncsi vagyok, mit lép erre BG mester. :) A cikk amúgy a Nemzet-beli cikkre válasz?, vagy már anélkül is születőben volt?


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 179 posts ]  Go to page Previous  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 12  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group