NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. October 22, Tuesday, 21:15

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 179 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12  Next
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2007. April 19, Thursday, 12:45 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
És még:

Magyar Narancs wrote:
...[A] Manyszi autoritását már megalakulásakor kétségbe vonták. Nagy emiatt nem is szeretne belemenni abba az évtizedes vitába, hogy mi a nyelvészet feladata: leírja, hogy milyen a nyelv, vagy előírja. A Manyszi megkerüli a kérdést, amikor receptív oldalról azt mondja, hogy mindenkinek joga van a nyelvi közlés megértéséhez, és az iroda ehhez szeretne hozzájárulni a tevékenységével.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. April 19, Thursday, 12:40 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
A Magyar Narancs eheti számában Manyszi-fényezés zajlik, a neten sajna nincs fönn a cikk. Nagy Leventével készült a dolog, aki félállású munkatárs.
Hogyaszongya:

Magyar Narancs wrote:
...Ezeknek a kérdéseknek a kibeszélésére egyelőre csak a Manyszi körül csoportosuló 10-12 szakértőnek van lehetősége, a honlapjuk (http://www.e-nyelv.hu) fóruma ugyanis röviddel az indulás után leállt. A megszűnés hátterében Balázs Géza némely szakértői véleményével szemben megfogalmazott markáns kritika állt. A fórum leállítását többféleképpen kommentálták: volt, aki szerint Balázs ezzel beismerte, hogy nem vállalja a nyílt párbeszédet, míg Nagy Levente úgy tudja, hogy durva személyeskedés vezetett a szüneteltetéshez. Azzal viszont egytért, hogy nagy szükség lenne a nyelvi szabályozatlanságokra koncentráló moderált fórumra, ami változatlanul a tervek között szerepel. "A legnagyobb gond, hogy külön programozási feladatot jelent, ehhez pedig pénz és kapacitás kellene..."


Válaszlevél, anyone?


Last edited by kamperg on 2007. April 19, Thursday, 13:47, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2007. February 12, Monday, 22:37 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Ma az ,,Értsünk szót''-ban Minya Károllyal emlékezett meg Rékai Mindenhezértő Gábor a MANYSZI első születésnapjáról. A fórum nem került szóba. Pedig BG azt igérte még tavaly tavasszal, hogy néhány hét múlva újra nyitnak.

(Viszont Minyától megtudtam, hogy a ,,Dél-dunántúli régió''-t (ha jól írom, de már nem is emlékszem, miben maradt) nemcsak hogy rosszul írja mindenki, de még rosszul is mondja, mert valamilyen szótárban svarc-auf-vejsz benne van, hogy az helyesen ,,Dél-Dunántúl régió.'' Bizony ezt is elkúrtuk.)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. December 14, Thursday, 20:17 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Könyörgöm, szavazzunk tömegesen a sertéscombra!!!!


(Kiugrott az összetett szó, megnéztem, mit írnak róla:

összetett szó

Hosszú szavak esetében az ún. mozgószabályt alkalmazzuk: üzemmérnökségvezető-helyettes. Mivel áttekinthetetlenül hosszú, javasolni szoktuk a szerkezetes különírást, pl. az üzemmérnökség vezetőjének helyettese.

Hogy mit tudtam én ezzel annyit tökölni?)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. December 4, Monday, 23:20 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
Izgalmas új honlapja van a Manyszinak, feltettek egy csomó nyelvi gyorssegélyest választ például.

Lehet böngészni.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. September 14, Thursday, 21:52 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Bocs, csak lejjebb kellett volna mennem... Megyek inkább aludni...


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. September 14, Thursday, 21:31 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Persze, mert azt -- mint ktam alább már felderítette -- moderálják, a rossz kérdéseket, megjegyzéseket egyszerűen törlik.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. September 14, Thursday, 20:49 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Balázs Géza most itt osztja az észt: http://www.due.hu/

(Ha valaki már írta, bocs.)

Csak egy rövid idézetet engedjetek meg: "Akkor új érzem, hogy jó volt a válaszom.G"[/url]


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. August 1, Tuesday, 16:49 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Ödön itt feltett kérdésére a válasz emitt található.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. May 18, Thursday, 14:22 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
Öklennének a konkurrencia?

Ez olyan nevetséges különben, nem? Állitólag ferde szemmel nézünk arra, akinek rossz a helyesirása. De könyörgöm, ha egy ilyen tesztet 80 százaléknál jobban még a pengék sem tudnak kitölteni, akkor ki néz rám ferde szemmel, ha elszúrom a nyitva tartást meg a Zrt-t?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 27, Thursday, 23:35 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
varasdi wrote:
Mér, mi a gond? Ezzel teljesen egyet lehet érteni: "A cáfolat feladata nem az, hogy megsemmisítse az ellenfelet, hanem az, hogy a hallgatóságnak bemutassa, melyek az ellenfél érvelésének hibás pontjai, és mennyiben erősebbek, helytállóbbak a cáfoló érvei. Meggyőzőbb, ha gondolatainkat építően, és nem támadóan adjuk elő. Soha ne támadjuk az ellenfél személyét, mindig csak érveivel vitatkozzunk." Amennyire emlékszem az eltávozott fórumra, BG tényleg nem is személyeskedett, mások viszont igen, néha elég durván is, ami kitűnő alkalmat adott a redőny lehúzásának.


Valójában az egésszel teljesen egyet lehet érteni persze. De az azért bájos, ahogy a csúsztatást meg az érzelmi hatásokat elemzi az a pasas (bár lehet, hogy a szerzőtársa), aki oly szívhez szólóan jött az édesanyákkal meg az APEH-hel.

Arról nem is beszélve, hgoy amint utánaolvasgattam, hát személyeskedett máshol ő is eleget. Bár kizárólag akkor, ha vitapartner nem volt a közelben.[/quote]


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 27, Thursday, 23:04 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 12:46
Posts: 1080
kamperg wrote:
Quote:
Véleményünk igazát bizonyítandó többféle érvet is összegyűjthetünk. Az érvek összegyűjtése után meggyőző és hatásos érvrendszert kell felépíteni.

[...]

Érveléskor szánt szándékkal vagy pusztán tudatlanságból hibás érveket, csúsztatásokat is használhatunk. A szánt szándékkel való hibás érvelés, csúsztatás a manipuláció eszköze. Könnyű sikerek érhetők el érzelmi hatásokkal, előítéletekre való rájátszásokkal (előítéletek megerősítésével). A hibás érvek, "sántító" következtetések azonban föltárhatók.

[...]

A szakszerű cáfolathoz azonban először pontosan meg kell érteni az ellenfél érveit.

[...]

Könnyebb a mások érveiben hibát felfedezni, mint a magunkéban. Ám az ellenfél érveiben egészen biztosan vannak megfontolandó, értékes gondolatok is. A cáfolat feladata nem az, hogy megsemmisítse az ellenfelet, hanem az, hogy a hallgatóságnak bemutassa, melyek az ellenfél érvelésének hibás pontjai, és mennyiben erősebbek, helytállóbbak a cáfoló érvei. Meggyőzőbb, ha gondolatainkat építően, és nem támadóan adjuk elő. Soha ne támadjuk az ellenfél személyét, mindig csak érveivel vitatkozzunk.


Balázs Géza, Benkes Zsuzsa: Magyar nyelv a gimnáziumok és a szakközépiskolák 10. évfolyama számára. Év nélkül. Nemzeti Tankönyvkiadó:Budapest. pp 94-98.


Különösen a második adag teccik.


Mér, mi a gond? Ezzel teljesen egyet lehet érteni: "A cáfolat feladata nem az, hogy megsemmisítse az ellenfelet, hanem az, hogy a hallgatóságnak bemutassa, melyek az ellenfél érvelésének hibás pontjai, és mennyiben erősebbek, helytállóbbak a cáfoló érvei. Meggyőzőbb, ha gondolatainkat építően, és nem támadóan adjuk elő. Soha ne támadjuk az ellenfél személyét, mindig csak érveivel vitatkozzunk." Amennyire emlékszem az eltávozott fórumra, BG tényleg nem is személyeskedett, mások viszont igen, néha elég durván is, ami kitűnő alkalmat adott a redőny lehúzásának.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 27, Thursday, 22:43 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
Quote:
Véleményünk igazát bizonyítandó többféle érvet is összegyűjthetünk. Az érvek összegyűjtése után meggyőző és hatásos érvrendszert kell felépíteni.

[...]

Érveléskor szánt szándékkal vagy pusztán tudatlanságból hibás érveket, csúsztatásokat is használhatunk. A szánt szándékkel való hibás érvelés, csúsztatás a manipuláció eszköze. Könnyű sikerek érhetők el érzelmi hatásokkal, előítéletekre való rájátszásokkal (előítéletek megerősítésével). A hibás érvek, "sántító" következtetések azonban föltárhatók.

[...]

A szakszerű cáfolathoz azonban először pontosan meg kell érteni az ellenfél érveit.

[...]

Könnyebb a mások érveiben hibát felfedezni, mint a magunkéban. Ám az ellenfél érveiben egészen biztosan vannak megfontolandó, értékes gondolatok is. A cáfolat feladata nem az, hogy megsemmisítse az ellenfelet, hanem az, hogy a hallgatóságnak bemutassa, melyek az ellenfél érvelésének hibás pontjai, és mennyiben erősebbek, helytállóbbak a cáfoló érvei. Meggyőzőbb, ha gondolatainkat építően, és nem támadóan adjuk elő. Soha ne támadjuk az ellenfél személyét, mindig csak érveivel vitatkozzunk.


Balázs Géza, Benkes Zsuzsa: Magyar nyelv a gimnáziumok és a szakközépiskolák 10. évfolyama számára. Év nélkül. Nemzeti Tankönyvkiadó:Budapest. pp 94-98.


Különösen a második adag teccik.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 24, Monday, 20:23 
Offline

Joined: 2006. March 3, Friday, 20:18
Posts: 205
Mámma nagyon aktív vagyok, de ilyeneket olvasok:
"Negyvenegyedik alkalommal rendezett „Szép magyar beszéd” versenyt a győri Kazinczy Ferenc Gimnázium, amelynek eredményhirdetését vasárnap délelőtt tartották a Richter Teremben. (...) A bírálóbizottság elnöke, Bencédy József Lőrincze-díjas nyelvész értékelésében kifejtette: manapság torát üli a szleng, a trágárság, és olyan szólások hangzanak el, amelyek nem léteznek. Példaként néhány torzszüleményt említett, mint amilyen „a pálya talaja nehezen emészthetőnek bizonyult az újpesti játékosok számára", az „áthágták a kiskaput", és a „nem tudott kötelet verni, mert nem kapott letelepedési engedélyt". Megjegyezte azt is, sokszor jár a szánk, de nem mondunk semmit. (Kisalföld)
Nem is merek többet írni, mert úgy se mondanék semmit. Csak sajnálkozok, hogy ilyen kiváló elmék (bizonnyal nincs otthon internetük) nem erősítik a Manyszi kipusztulóban lévő gárdáját.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 24, Monday, 17:05 
Offline

Joined: 2006. March 3, Friday, 20:18
Posts: 205
De van jó hírem is, most látom!
ktam wrote:
Megszűnt a DUE fóruma is, vagyis hát: "Kedves olvasónk! Honlapunkat átalakítjuk, ezért a keresett oldal egyelőre nem elérhető. Elnézést kérünk, és köszönjük megértését!"
Nem is tudom, honnan olyan ismerős ez a szöveg? Nem baj, mihelyst odaérek, felteszem annak a fórumnak a szövegét is a netre.

Rákattintok a DUE-linkre, és működik, őrzi a korábbi szöveget is. (Már amit ki nem töröltek folyamatosan.)
Ezek szerint ez technikai leállás volt tényleg. Javíthatom a saját oldalamon a kommentáló szöveget... :D


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 179 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group