NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2020. August 4, Tuesday, 18:49

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 11 posts ] 
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 12, Wednesday, 10:40 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
fejes wrote:
Ilyen alapon sok szót lehet utálni, olyan alapvetően szimpatikus szavakat is, mint a polgár.
Jó, de a polgár nem ebben az évben került elő, az országépítő meg igen.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 12, Wednesday, 10:30 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Ilyen alapon sok szót lehet utálni, olyan alapvetően szimpatikus szavakat is, mint a polgár.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 10, Monday, 23:56 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
Nekem az év egyik legellenszenvesebb szava az országépítő. Ezzel csak egy baj van, nem ebben az évben keletkezett, hanem Szálasi találta ki. :(


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 10, Monday, 12:02 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Fejes kolléga természetesen semmit nem kíván változtatni vagy megőrizni, csupán arra hívta fel a figyelmet, hogy a postai és vasúti műszavak igen jó eséllyel indulhatnának egy ilyen versenyen. Persze ezek inkább a tértivevény- és menettérti-félékre vonatkoznak, a gyorsvonat-féle "logikátlanságokkal" egyébként is tele van a nyelv.

Különben szerintem az igazi nyelvvédő okoskodás az, amikor a gyorsétterem szót helytelenítik, mert nem az étterem gyors, hanem akik benne esznek. A jegesmedvét is legfeljebb azért helyteleníthetik, mert maga a medve nem jeges, csak a környezete, nem azért, mert a barna-, fekete- és szürkemedvével a fehérmedvét lenne logikus szembeállítani. Tehát úgy vélem, hogy érvelésem egyáltalán nem azonos a nyelvvédőkével.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 10, Monday, 11:57 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Javasolni fogom BGnek a megfogyatkozott Manyszi állományát fejes kollégával dúsítani. Akár komolyan gondolja, akár nem, nagyon jól adja a logikázó nyelvművelő-típust.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. April 10, Monday, 11:37 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Szerintem a legbénább magyar szavakkal a postai és a vasúti szaknyelv büszkélkedhet. Gondoljunk csak bele: menettérti, tértivevényes. Aztán: kinek is (de egyáltalán: milyen értelemben???) ajánljuk az ajánlott levelet. Miben is különbözik a sebes- és a gyorsvonat? (mindkettő lassú) Miért állnak ezek szemben a személyvonattal, ha ezek is személyeket szállítanak?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. January 25, Wednesday, 17:52 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
szigetva wrote:
Nekem se a tanárképessel, se a latinigényessel nem volt sose bajom, vagyis nem a megszokás. Mi bennük a rossz?


Nem rossz, csak nekem ellenszenves. :twisted:

Komolyra fordítva a szót, próbálom magamban megfogalmazni, de egzaktul nem nagyon megy. Talán az, hogy a tanárképes nekem nem túlságosan transzparens képzés. Tehát ha nem lenne mindig kontextusban (~ szak), nekem nem biztos, hogy lejönne az, hogy tanárképes A = olyan A, ami mellé tanári képesítést lehet szerezni (itt nem etimologizálok, tehát a képes-képesítés áthallás nem szándékos). A -képest én valahogy úgy érzékeltem, hogy olyasmit jelent, hogy alkalmas rá, rátermett valamire, tud valamit csinálni: pl vitaképes, versenyképes, engedni képes. Ehhez képest :wink: a tanárképes nekem igenis fura. Akkor már inkább azt mondanám, hogy a szakot és a tanárképzést elvégzett ember a tanárképes, ugyanis alkalmas, rátermett stb. arra, hogy tanár legyen.

Én sem állítom, hogy teljesen légbőlkapott ennek a szónak ez a használata, de nekem erőltetettnek tűnik. Ahogy pl. az is fura lenne nekem, hogy a teológia az egy hitoktatóképes szak, ellentétben mondjuk az egyházjogász szakkal, ami viszont nem.

A latinigényessel így jobban belegondolva tényleg nincs semmi baj, azonkívül hogy szigorúan szubjektíve kissé papírízűnek érzem. :)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. January 25, Wednesday, 14:49 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Nekem se a tanárképessel, se a latinigényessel nem volt sose bajom, vagyis nem a megszokás. Mi bennük a rossz?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. January 25, Wednesday, 9:55 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
Trükkös ez a topikindítás, mindenkiből kihozza a zsigeri nyelvvédőt, de végig takarózhatunk azzal, hogy mi valójában a tréfás kedvű táborba tartozunk. :wink:

Nálam magasan a tanárképes vezet, úgyis mint tanárképes képzés. Az a baj persze, hogy az ember megszokja ezeket, és a végén már nem is érzi, milyen durvák. De gondoljatok bele: mi az, hogy tanárképes? Mire gondolt az, aki ezt először leírta? A latinigényes szak is szép példány persze.

(U.i.: az obligát szót sem szeretem amúgy, mert sokáig nem tudtam a jelentését.:))


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. January 25, Wednesday, 9:43 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Szerintem ez pont akkora baromság, mint a Kosztolányi-féle tíz legszebb szó. Nem a szavakról beszélünk, hanem a világ dolgairól. Az persze érdekes kérdés, hogy miért kötődik olyan elválaszthatatlanul legtöbbünk agyában a jelentés a hangalakhoz.

De nem akarok ünneprontó lenni, tessék szavazni, pontosabban nevezni szavakat.


Top
 Profile  
 
 Post subject: A leghülyébb német szó
PostPosted: 2006. January 25, Wednesday, 0:04 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
http://index.hu/politika/bulvar/wort672/

Az obligát kérdés: és az elmúlt idők legellenszenvesebb magyar szava?

Várjuk tréfás kedvű és/vagy nyelvművelő hajlamú fórumozóink javaslatait.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 11 posts ] 

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group