NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
Hogy mik vannak! http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=167 |
Page 4 of 75 |
Author: | halmtomi [ 2010. September 29, Wednesday, 7:38 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
nagyv wrote: halmtomi wrote: origo wrote: Tudom, nem ezen múlik a magyar nyelv jövője, de a francnak nem maradhatott az év, hónap, nap formátum. Közben látom itt egy másik szálban, hogy egy platformra kerültem BG-vel. Magamba kell néznem... |
Author: | nagyv [ 2010. September 29, Wednesday, 7:29 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
halmtomi wrote: origo wrote: Tudom, nem ezen múlik a magyar nyelv jövője, de a francnak nem maradhatott az év, hónap, nap formátum. Ha a magyar sorrend is engedélyezve lenne, akkor az export- vagy exportra is készült termékeken nap, hó, év sorrend lenne, míg a belső piacra szántakon év, hó, nap. És ha az évet továbbra is lehet két számjeggyel írni, akkor megmaradna a mai kavarodás. |
Author: | szigetva [ 2010. September 28, Tuesday, 22:27 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Ráadásul a ,,magyar'' sorrend ISO standard. |
Author: | halmtomi [ 2010. September 28, Tuesday, 22:16 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
origo wrote: Tudom, nem ezen múlik a magyar nyelv jövője, de a francnak nem maradhatott az év, hónap, nap formátum.
|
Author: | ZsB [ 2010. September 26, Sunday, 21:56 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
konkrétan a kiinduló hírt képező videó netes továbbfejlesztés, és igen, a popfon-pofán vágás illusztrációja is... |
Author: | kalman [ 2010. September 26, Sunday, 20:34 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
fejes.lászló wrote: ZsB wrote: http://lazacz.tumblr.com/post/118604475 ... cas-karika OK, biztos én vagyok a lassú felfogású, de mi ennek a nyelvészeti relevanciája? |
Author: | fejes.lászló [ 2010. September 26, Sunday, 18:51 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
ZsB wrote: http://lazacz.tumblr.com/post/118604475 ... cas-karika OK, biztos én vagyok a lassú felfogású, de mi ennek a nyelvészeti relevanciája? |
Author: | ZsB [ 2010. September 26, Sunday, 9:58 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
http://lazacz.tumblr.com/post/118604475 ... cas-karika |
Author: | fejes.lászló [ 2010. September 26, Sunday, 8:45 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Ha pofon, akkor tenyér. Viszont a pofán lehet ököllel is. |
Author: | kamperg [ 2010. September 25, Saturday, 12:39 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
halmtomi wrote: Egy bulvárhír kapcsán jöttem rá, hogy a pofonvág sokaknak mást jelent, mint nekem. Nálam a pofonvágás ugyanis a nyílt tenyérrel arcra mért ütést jelenti, de egyeseknek, úgy tűnik, az ököllel arconütés is pofon. Ti hogy vagytok ezzel? Én úgy mint te, egyértelmű. A videón nálam pofánverés látható max. |
Author: | halmtomi [ 2010. September 25, Saturday, 12:11 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Egy bulvárhír kapcsán jöttem rá, hogy a pofonvág sokaknak mást jelent, mint nekem. Nálam a pofonvágás ugyanis a nyílt tenyérrel arcra mért ütést jelenti, de egyeseknek, úgy tűnik, az ököllel arconütés is pofon. Ti hogy vagytok ezzel? |
Author: | tbandi [ 2010. September 12, Sunday, 23:02 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
sarok Többtövű, részben atematikus: sarkos, sarkok , részben tematikus: sarkam , és ugyebár sarok (sark(a)-) mellett van -o--tlan (északi-)sark “tőváltozat” is; tehát a far(o)k rokona viselkedésileg: farkas 1--2, farkos, farkam, és (cicka-)fark --- vagyis egy sarkom felbukkanásában semmi meglepő nincs. Ami Győzike beszédét illeti, hogy feljebb ugorjunk, abban a legmeglepőbb a magyar szavakhoz illesztett -é Voc fem esetrag: “Lányé!” ‘(Hé, (te)) lány!’ (olykor a feleségének is mondja). Míg a közönséges oláhcigányban (mondjuk a «lováriban») a nőneműeknek (már) nincs külön megszólító alakja, addig az ÉK (páldául colár(i)) “oláhcigány” nyelvjárásokban, van ilyen, hasonlóan a magyarcigányhoz (Erdős Kamill elnevezésével «kárpáti cigányhoz”), ahol az az -a végű nőneműeknél -e, például (az ecsedi) Rostás Mihálynál a sobalá:ńa vocativus-a ez volt: sobalá:ńe! --- nna! ez jött elő a « Lányé! »-ban! |
Author: | halmtomi [ 2010. September 12, Sunday, 21:11 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Nemrég szembesültem azzal, hogy román nyelvű szövegekben (újságcikkek, utcanevek stb.) a magyar neveket nem a román nyelven szokásos keresztnév-vezetéknév sorrendben, hanem a magyar sorrendben, vagyis vezetéknév-keresztnév sorrendben szokták írni (szóban meg, gondolom, mondani is): pl. Bela Marko helyett Marko Bela, Janos Bolyai helyett Bolyai Janos stb. Nagyon meglepődtem és szinte meghatódtam ezen az előzékenységen: a szlovákok pl. nem tesznek ilyen gesztust, amennyire tudom (Bugár Béla az Béla Bugár, és akkor a kötelező -ovázásról még nem is beszéltem). Mondhatjuk persze azt, hogy ezt az előzékenységet mi is megadjuk mindenkinek: nem mondunk olyat, hogy Obama Barack meg Boc Emil. Igen ám, de mi ezt across the board alkalmazzuk: ha külföldi, akkor a sorrend keresztnév+vezetéknév. A románok meg olyan rendesek, hogy megtanulták, hogy a magyarok esetében ez fordítva van. Vagyis Tony Blair az Tony Blair, Marko Bela viszont nem Bela Marko. (Mivel mukkot sem tudok románul, lehet, hogy baromságot írtam, akik jobban ismeri ezt a témát, javítson!) |
Author: | kalman [ 2010. September 11, Saturday, 7:50 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
martonfi wrote: kalman wrote: lábom, sarkom Biztos, hogy sarkom is, nem csak lábom? Az utóbbi ugyanis nem lexikai jelenség lenne, hanem a fonológiai: a klasszikus á utáni o-zás. |
Author: | martonfi [ 2010. September 11, Saturday, 0:58 ] |
Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
kalman wrote: lábom, sarkom Biztos, hogy sarkom is, nem csak lábom? Az utóbbi ugyanis nem lexikai jelenség lenne, hanem a fonológiai: a klasszikus á utáni o-zás. |
Page 4 of 75 | All times are UTC + 1 hour |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |