NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Hogy mik vannak!
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=167
Page 3 of 75

Author:  Dombi Károly [ 2010. November 2, Tuesday, 10:31 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

A gugli is több ebet talál, mint kutyát. 905.000 ill. 472.000. Pl. foci EB. :)

Author:  szigetva [ 2010. November 2, Tuesday, 8:05 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Oké, megnyugodtam. Ez látszott, de aszittem valami komolyabb vicc van itt.

Author:  Czinege Pal [ 2010. November 2, Tuesday, 1:35 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Szerintem az a "vicces" benne, hogy az "eb" (ami szerintem a magyar köznyelvben ritkább a kutyánál) kb. 50* annyi találatot kap, de az első tízben ezek között nincs magyar. Nyelvet szerintem nem nagyon lehet beállítani ezen a kütyün (ellentétben a google-lel).

Author:  szigetva [ 2010. November 1, Monday, 14:40 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

fejes.lászló wrote:
Dombi Károly wrote:
Kipróbáltam a kutya-eb párossal. :)


Óbasszus! :D
ööö, mi ebben a vicc? :oops:

Author:  fejes.lászló [ 2010. November 1, Monday, 14:20 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Dombi Károly wrote:
Kipróbáltam a kutya-eb párossal. :)


Óbasszus! :D

Author:  Dombi Károly [ 2010. October 28, Thursday, 10:13 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Kipróbáltam a kutya-eb párossal. :)

Author:  Agnus [ 2010. October 27, Wednesday, 19:45 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

http://phras.in/
ez marhajó, googlefight-szerű cucc, szövegkörnyezetben is megmutatja a két alternatívát.

Author:  varasdi [ 2010. October 15, Friday, 21:17 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

A video simán zseniális. Ezt papolják az itteni nyelvészek is már unásig, de az unos untiglan újratermelődő helyi "pedánsok" éppúgy nem értik ezt sem, mint ahogy angol elmebajbarátaik sem fogják megérteni Stephen Fry-t sem. Úgy látszik, túl magas ez a léc.

Egyébként a nyelvtannáci kifejezés szerintem nem igazán helytálló ezekre a netes nyelvi gyászhuszárokra. Valójában a Trollus interneticus egy különösen csúf és lassú felfogású alfaját képviselik.

Author:  halmtomi [ 2010. October 15, Friday, 20:27 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Érdekes lehet (én még nem néztem meg): http://comment.blog.hu/2010/10/15/stephen_fry_igy_szol_be_a_nyelvtannaciknak

Author:  martonfi [ 2010. October 6, Wednesday, 15:09 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

„A Magyar Katolikus Újságírók Szövetségének elnöke, Szikora József értékelte a kormány szándékát, hogy kidolgozza a médiaszabályozást, mivel véleménye szerint ez időszerű és szükséges kérdés. Ugyanakkor hozzátette: többet kellene foglalkozni a magyar nyelv értékeinek védelmével, annak helyes használatával” (http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=354309).

Author:  kamperg [ 2010. September 30, Thursday, 10:48 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

kamperg wrote:
tanítok egy pirity nevű lányt két pöttyel az y-on, mert hogy [piriti]. na, én csak heavy metal umlaut rékának szoktam hívni. a diaréma réka is jól hangzik, lehet áttérek.

Ja, diaréma, persze, jóvan, megy ez nekem. Viszont a Tréma Réka határozottan megfontolandó.

Author:  kamperg [ 2010. September 30, Thursday, 10:43 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

tanítok egy pirity nevű lányt két pöttyel az y-on, mert hogy [piriti]. na, én csak heavy metal umlaut rékának szoktam hívni. a diaréma réka is jól hangzik, lehet áttérek.

Author:  szigetva [ 2010. September 30, Thursday, 9:20 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

halmtomi wrote:
nem tudom, hogy a vezetékneve [verebéj] vagy [verebéji]
Ugyanilyen a bibliás Károli.
halmtomi wrote:
az ilyen félreértések elkerülése végett bevetette a heavy metal umlautot is
Nana, az nem umlaut (pláne nem hevimetál), hanem diaeresis (vagy tréma).

Author:  halmtomi [ 2010. September 30, Thursday, 9:12 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Egy apró érdekesség. Évek óta van egy Verebély János nevű kollégám, és bár nap mint nap hivatkozom a nevére beszélgetésekben stb., nemrég jöttem rá, hogy igazából nem tudom, hogy a vezetékneve [verebéj] vagy [verebéji]. :shock:
Ugyanis a szóvégi j és i eléggé összemosódik, főleg úgy, hogy általában a keresztnévvel együtt mondjuk ki, és a [verebéjijános] és a [verebéjjános] között szerintem a normál tempójú beszédben sincs már hallható különbség. (Közben találtam a Wikipédián egy arcot, aki az ilyen félreértések elkerülése végett bevetette a heavy metal umlautot is.)
Hasonló eset: a családunkban egy időben gyakran emlegettek egy bizonyos Kövessi Juditot, de mivel leírva sose láttam a nevét, a [kövesijudit]-[kövesjudit] összemosódás miatt mindig azt gondoltam, hogy egy Köves(s) Juditról van szó.

Author:  martonfi [ 2010. September 29, Wednesday, 10:30 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Nekem halálosan mindegy, milyen sorrendben van, de a jelenlegi összevisszaság valóban nagyon kényelmetlen. Nagyon fontos az egységes sorrend, és mivel az Unió egyik alapelve az áruk szabad mozgása, továbbá a magyar sorrend minden bizonnyal erős kisebbségben van Unió-szerte, itt most nekünk kell alkalmazkodni. Harcos kisebbségvédő vagyok, de ez pont nem az a kérdés, amiben ne tudna egy kisebbség könnyedén alkalmazkodni. (Az euró hosszú ó-járól már nagyon mást gondolok, abban ki kellene tartani a végsőkig.)

Page 3 of 75 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/