NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2019. October 18, Friday, 22:16

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 1111 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5 ... 75  Next
Author Message
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. April 10, Sunday, 20:02 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
halmtomi wrote:
Érdekes szerkezet:
index wrote:

Az indexnél valaki nagyon nyomja ezt a szerkezetet:
index wrote:
Az Index idiolektusának érdekes eleme még az "ideje jöttén" kifejezés. Ha az ember egyszerű google search után megnézi, hogy milyen blogokon, híroldalakon szerepel ez a kifejezés (indexes politikai elemzések, albertgazda.blog.hu, jegkorong.blog.hu stb.), arra is rájöhet, hogy egy konkrét személyhez, Gazda Alberthez köthető... (ez már a forensic linguistics kategóriája, nem?;)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. March 18, Friday, 16:30 
Offline

Joined: 2007. June 8, Friday, 8:08
Posts: 237
Hát ez elképesztő. Balázs Géza már a romológiához is ért. Kíváncsi vagyok amúgy arra, hogyan érti Bencze Lóránt a "roma gondolkodást és viselkedést".

_________________
:)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. March 11, Friday, 18:42 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Hát talán életének védése? :D

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. March 2, Wednesday, 19:28 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
Érdekes szerkezet:
index wrote:


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. February 23, Wednesday, 3:30 
Offline

Joined: 2010. June 5, Saturday, 5:11
Posts: 221
szigetva wrote:
Akitlosz wrote:
Kettőt együtt? Az sem világos, hogy miért akarhatna bárki is csak egészséges állampolgárokat beszedni adó nélkül?
Az a bajod Akitlosz, hogy nem érted, amire reagálsz, csak nyomod a magadéd. Világosan ott van, hogy az akar-nak volna alárendelve a két mellérendelt ,,tárgy'': akar [adót beszedni] (és) akar [egészséges állampolgárokat]. Épp az első olvasat (beszedni egészéges állampolgárokat) furcsagága indította halmtomitt az eredeti megjegyzésre.


A te bajod meg az, hogy képtelen vagy a tárgynál maradni, csupán személyeskedéshez értesz.

A cikk címe úgy vicces, ahogy van.
Egészséges állampolgárok beszedése elég viccesen hangzik.

Az írója erősen valószínű, hogy nem azt akarta mondani, amit végül is sikerült neki megfogalmazni..

De nem gond, ha nem érted. Talán van a családodban, környezetedben olyan ember, aki el tudja neked magyarázni, és adsz is a szavára. Nekem úgysem hinnéd el.

Ha nem tudsz hozzászólni a témákhoz, akkor ne irogass! Máshol ismerkedj!

Furcsállom, hogy egy állítólag nyelvészeti fórumon ennyire megtűrik a személyeskedést.

Nálad ez valami kényszerbetegség?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. February 15, Tuesday, 7:39 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
Akitlosz wrote:
Kettőt együtt? Az sem világos, hogy miért akarhatna bárki is csak egészséges állampolgárokat beszedni adó nélkül?
Az a bajod Akitlosz, hogy nem érted, amire reagálsz, csak nyomod a magadéd. Világosan ott van, hogy az akar-nak volna alárendelve a két mellérendelt ,,tárgy'': akar [adót beszedni] (és) akar [egészséges állampolgárokat]. Épp az első olvasat (beszedni egészéges állampolgárokat) furcsagága indította halmtomitt az eredeti megjegyzésre.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. February 15, Tuesday, 3:03 
Offline

Joined: 2010. June 5, Saturday, 5:11
Posts: 221
halmtomi wrote:
gondola.hu wrote:
Elsőre nem vágtam, hogy ki akar beszedni egészséges állampolgárokat, aztán rájöttem, hogy ezek szerint van anyanyelvi beszélő, aki koordinálni bírja (legalábbis írásban) az adót beszedni és az egészséges állampolgárokat elemeket.

Most akkor az ő nyelvtanában ennek a kettőnek ugyanaz a kategóriája? Horribile dictu, akkor az adót beszedni neki tárgy volna?


Kettőt együtt? Az sem világos, hogy miért akarhatna bárki is csak egészséges állampolgárokat beszedni adó nélkül?

Hova szedné be őket?

Nem járna ez a beszedés az egészséges állampolgárok személyi szabadságának aránytalan korlátozásával?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. February 14, Monday, 21:39 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
halmtomi wrote:
Most akkor az ő nyelvtanában ennek a kettőnek ugyanaz a kategóriája? Horribile dictu, akkor az adót beszedni neki tárgy volna?
Mér, a fehér Grammatikának is az... :)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. February 14, Monday, 21:18 
Offline

Joined: 2009. September 17, Thursday, 12:10
Posts: 97
halmtomi wrote:
gondola.hu wrote:
Elsőre nem vágtam, hogy ki akar beszedni egészséges állampolgárokat, aztán rájöttem, hogy ezek szerint van anyanyelvi beszélő, aki koordinálni bírja (legalábbis írásban) az adót beszedni és az egészséges állampolgárokat elemeket.

Most akkor az ő nyelvtanában ennek a kettőnek ugyanaz a kategóriája? Horribile dictu, akkor az adót beszedni neki tárgy volna?


Ha már, akkor kb. így írtam volna: Adót beszedni akarnak, vagy egészséges állampolgárokat? De még inkább: Adóbevételt akarnak, vagy egészséges állampolgárokat? Mindazonáltal értem én a logikát csak nemigen hallottam még ilyet senkitől.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. February 14, Monday, 21:08 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
gondola.hu wrote:
Elsőre nem vágtam, hogy ki akar beszedni egészséges állampolgárokat, aztán rájöttem, hogy ezek szerint van anyanyelvi beszélő, aki koordinálni bírja (legalábbis írásban) az adót beszedni és az egészséges állampolgárokat elemeket.

Most akkor az ő nyelvtanában ennek a kettőnek ugyanaz a kategóriája? Horribile dictu, akkor az adót beszedni neki tárgy volna?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2011. January 21, Friday, 18:20 
Offline

Joined: 2008. January 3, Thursday, 1:04
Posts: 587
Location: Budapest
Egy kis muníció: http://www.tabutv.hu/video/schmitt_pal_meg_sohasem_karomkodott_1878/


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2010. November 22, Monday, 20:25 
Offline

Joined: 2007. September 9, Sunday, 18:13
Posts: 2367
Köszönöm, pillanatnyilag ebből élek, úgyhogy muszáj...

Ez a tapintható impaktfaktor...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2010. November 20, Saturday, 11:00 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 12:46
Posts: 1080
Nem tudom nem észrevenni, hogy amióta fejes.lászló fórumtársunk a Nyest szerkesztője lett, egyre gyakrabban látom a linkeit mindenféle hírportálokon. Keep up the good work, Laci! :)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2010. November 19, Friday, 22:46 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
erdélyi magyar újságíró a neten wrote:
A közös kormányülések előkészítésekor a felek lesöprik a napirendről azokat a problémákat, amelyeknek nincs szaporája PR-szempontból, minthogy a felek kölcsönösen érdekeltek abban, hogy fenntartsák az eszményi politikai újkor illúzióját.
Hihetetlen, ahogy a 21-dik századi politológusi zsargon közepén beüt ez "a nincs szaporája". Gugli alapján jellemzően erdélyiek használják, ill. Pázmány Péter (aki maga is erdélyi volt persze).


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Hogy mik vannak!
PostPosted: 2010. November 19, Friday, 22:34 
Offline

Joined: 2004. November 17, Wednesday, 18:58
Posts: 737
Location: Budapest
Nemrég tűnődtem azon, hogy a "megmondóember" jelentése nincs kikristályosodva a beszélők közösségében (legalábbis bennem egyáltalán nem). Nektek mit jelent a megmondóember (abban, hogy " valaki x párt megmondóembere")? Én sokáig azt hittem, hogy az, akinak az a feladata, hogy jó keményen beszóljon a politikai ellenfeleknek. De néha mintha úgy (is?) használnák, hogy aki megmondja a tutit, a követendő irányt egy témában...


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1111 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5 ... 75  Next

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group