Quote:
Továbbá, ha hipotézis, és most kimondhatjuk: semennyire sincs bizonyítva, nem értem, hogyan lehet ,,nagyon valószínű''-nek nevezni?
Mert egyszerű, ma már igazolt jelenségekre támaszkodik, elsősorban egy egyszerű mutációra, ami befolyásolja az endokrin rendszer működését. Erről korábban írtam, és tényleg
A sok-sok igazolt adatot követelő megszólalás persze tökéletesen jogos - de külön-külön sem az endokrinológusok, sem a biológusok, sem a nyelvészek nem fogalalkoznak ezzel - az evolúcióbiológia már afelé tart (persze nem tudom, Miller könyve mit ír) ... de mit is beszélek!?!?
Konkrétumokkal kellene foglalkozni, konkrét cáfolatokkal. Belemehetnénk tudományfilozófiai és módszertani kérdésekbe, de ez a topic nem erről szól, hanem konkrétumokról kellene h szóljon.
Röviden tehát: a hipotézist, annak lehetséges következményeit kellene vizsgálni, vagy előállni cáfolattal - az sokkal érdekesebb, és hasznosabb is.
Nincs bizonyítva, és éppen az érvényessége, vagy érvénytelensége, a következtetések helytállósága, vagy cáfolhatósága a fő kérdés - legalábbis számomra. A boncolgatás alatt meg a konkrétumok vizsgálatát értem.
Quote:
Bár el tudom képzelni, ha idejönne egy biológus, aki ezzel foglalkozik, másként látná. Mint ahogyan a nyelvészethez laikus közönség is másként látja a gőzös nyelvrokonságelméleteket. Akárhogyan is nézzük, ittmost mi vagyunk a laikusok, és nem tudjuk, egy szakértő mit szólna mindehhez.
Ezt szeretném én is, de előbb formát kellene adni neki, amihez azonban viták kelenek, nem azon az alapon, h mire hasonlít egyesek szerint a hipotézis.
Quote:
Ha jól értettem, prezzey fő kifogása az volt, h szakértő szerepében tetszelegsz laikusok előtt, akiknél talán valóban jóval többet tudsz, de szakembernek nem mondhatod magad. Amennyire a válaszod kásahegyéből ki tudtam bogozni, erre a pontra nem igazán reagáltál, holott etikailag kényes pontról van szó.
A félresiklott fogalmazásomat sztem kellően leírtam - nem tetszelegtem, sztem.
Quote:
BS, szerintem nem egyformán nézitek egymást hülyének prezzey-vel. Ő ugyanis komoly és megalapozottnak tűnő kifogásaival együtt fontosnak tartota hangsúlyozni, hogy mindezek ellenére nincs kifogása a személyeddel szemben, szívesen olvassa egyéb hozzászólásaidat stb. Te viszont ezt írtad:
Quote:
pláne egy olyan kritikusomnak válaszolok kimerítően, aki "Előrejelzi-e az idegrendszered a jövőt?" címmel pszichológia laborban szerez magának laborkapacitást folyamatos jelleggel végzett kísérletekhez..../quote]
Mindezt az "indulatot" az "
áltudományozás" hozta ki belőlem - tudod: kinek mi a gyengéje...
Quote:
A prezzey --- úgy láttam --- fontos pontokon tett fel pontos és fontos kérdéseket, de a válaszokat nem találtam meg.
Itt konkrétan melyik kérdésre gondoltál?