| Author |
Message |
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| kalman |
|
Posted: 2010. May 3, Monday, 7:14
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| ... első vagy második személyt? Vagy ha ezt nem, akkor mire gondolsz? Erről a "referálásról" kéne nyitni egy új topikot, és meg kéne nekem magyaráznotok. Eddig egyikőtök se mondta ( kenesei se a másik topikban), hogy a "referáláshoz" jelezni kellene valamilyen nyelvtani személyt. ... |
|
 |
Forum: ,,Tudományközpont'' Topic: Megbukott a finnugor elmélet... ??? |
| ktam |
|
Posted: 2010. April 30, Friday, 22:17
|
|
Replies: 284
Views: 34318
|
| ... mellett törnek lándzsát. Engem is érdekelne egy hiteles másolat a jegyzőkönyvről, amiben ez a Trefort-kijelentés szerepel, pl. azért is, mert a magyarországi finnugrisztika fennállása óta folyamatosan jajong, hogy mily nemtelen támadásoknak van kitéve, kezdve azon a laza csúsztatáson, hogy "nekünk ... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| kalman |
|
Posted: 2010. April 30, Friday, 16:45
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| ... azonosítható, de ott sem mindig vagy egyértelműen), ill. h egyre vagy többre. A be esetében semmi ilyet nem tudok megnevezni. Úgy látszik, nem magyaráztam elég részletesen. Amikor azt mondtad, hogy az aláír -ban igekötő van, nem pedig személyragozott akármi, akkor azzal érveltél, hogy azért ... |
|
|
Forum: ,,Tudományközpont'' Topic: Megbukott a finnugor elmélet... ??? |
| fejes.lászló |
|
Posted: 2010. April 30, Friday, 10:31
|
|
Replies: 284
Views: 34318
|
| ... Talán megszédült, kártyaadósságot csinált. Teherbe ejtett egy gyermeklányt. Levizelte a Kaiser arcképét. Zsarolással rákényszerítették, hogy a magyarok ellenségeként megalkossa a finnugor nyelvrokonság tudományos bizonyítását! |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| kalman |
|
Posted: 2010. April 29, Thursday, 17:12
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| ... szempontjából a határaik meghúzása irreleváns. azt találom tarthatatlannak/célszerűtlennek, hogy az összetett (?) kifejezések felépítését azzal magyarázzuk, hogy az állítólagos építőköveik milyen kategóriájúak Ilyet még Mártonfi sem mondott, nemhogy én, Kugler Nóra pedig (akik az MG szerzői ... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| fejes.lászló |
|
Posted: 2010. April 29, Thursday, 9:28
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| ... ezért nem kell végleg eldobni a kategorizálást. azt találom tarthatatlannak/célszerűtlennek, hogy az összetett (?) kifejezések felépítését azzal magyarázzuk, hogy az állítólagos építőköveik milyen kategóriájúak Ilyet még Mártonfi sem mondott, nemhogy én, Kugler Nóra pedig (akik az MG szerzői ... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| kalman |
|
Posted: 2010. April 29, Thursday, 8:31
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| ... idézet. Én többször is leírtam: arról beszélek, azt találom tarthatatlannak/célszerűtlennek, hogy az összetett (?) kifejezések felépítését azzal magyarázzuk, hogy az állítólagos építőköveik milyen kategóriájúak (vagyis hogy kategóriákba soroljuk az építőköveket annak alapján, hogy hogy viselkednek, ... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| rebrus |
|
Posted: 2010. April 28, Wednesday, 22:25
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| ... meg kell mondanunk, hogy mit nevezünk igekötőnek és mit személyes névmásnak. És ha ez segít abban, hogy e definíciótól eltérő viselkedéseit is magyarázni tudjuk az igekötő/szem.névmás-nak nevezett elemnek, az jó. Én az idézett részben annak a kételyemnek adtam hangot, hogy ez valóban megtehető. ... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| fejes.lászló |
|
Posted: 2010. April 28, Wednesday, 21:50
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| ... ezeket közösen így hívjam, mert ez egy empirikusan jól általánosítható paradigmának egy jól meghatározható mezője. Itt a particímpiumot az igével magyarázod, ami szerinted "empirikusan jól azonosítható" (??? -- erre az azonosításra, meghatározásra kísérletet sem teszel). (Nem ismerem ... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| rebrus |
|
Posted: 2010. April 28, Wednesday, 8:48
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| Az a kérdés, hogy kifejezések felépítését, alakját, nyelvi megformálását és funkcióját azzal akarod-e magyarázni, hogy a bennük előforduló elemek milyen "kategóriájúak", "osztályúak" vagy mittom én micsoda. Ilyesmiről szó sincs. Amikor azt mondtam, hogy ... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| fejes.lászló |
|
Posted: 2010. April 28, Wednesday, 7:36
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| Az a kérdés, hogy kifejezések felépítését, alakját, nyelvi megformálását és funkcióját azzal akarod-e magyarázni, hogy a bennük előforduló elemek milyen "kategóriájúak", "osztályúak" vagy mittom én micsoda. Ilyesmiről szó sincs. Amikor azt mondtam, hogy ... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| kalman |
|
Posted: 2010. April 28, Wednesday, 7:18
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| ... az alapfeltevést próbáljuk elvetni, hogy az "elemek" (BIJE) viselkedését valamiféle absztrakt "kategóriákkal" (BIJE) kellene magyarázni. Te ( fejes.lászló ) mintha azt mondtad volna, hogy nem is ezt mondod, hanem fordítva, a viselkedésük alapján akarsz kategóriákat felállítani ... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| rebrus |
|
Posted: 2010. April 28, Wednesday, 0:08
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| ... illetve a gyakori elemek eltérhetnek a nagy csoporttól (hasonlítsuk csak össze a "főigéket" a "segédigékkel" (BIJE) a magyarban vagy az angolban: a segédigék disztribúciós és morfológiai szempontból erősebben divergálnak). A fentieknek az a következménye, hogy a kategóriákra ... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| kalman |
|
Posted: 2010. April 27, Tuesday, 21:11
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| Kurvára nem értem, hogy mit kell ezt személyesre venni. Meghajlok a mimózalelkű köz, Csoppy és Rebrus fejmosása előtt, nem szabad egymást ekézni. Sőt, bár nyilván nem vetted észre, én bocsánatot is kértem, ha valamivel megbántottalak volna, szemben másokkal, akik véleményem szerint ordas bunkók vol... |
|
|
Forum: Nyelvtani fogalmak Topic: igekötő vagy személyes névmás és hasonlóan elmés kérdések |
| kalman |
|
Posted: 2010. April 27, Tuesday, 18:57
|
|
Replies: 67
Views: 8425
|
| ... mi van a vagy alakkal? Az első esetben beletartozik az "ige" által lefedett halmazba, a másodikban nem. Gondolom, nem kell tovább magyarázni a problémát. Nem, az első esetben (amikor arról volt szó, hogy létezik a töveknek egy osztálya, amelyeknek bizonyos alakjai vannak) a vagy ... |
|
|
| Sort by: |
Login
FAQ
Search