| Author |
Message |
Forum: Hallottatok már róla? Topic: Hogy mik vannak! |
| prezzey |
|
Posted: 2009. February 5, Thursday, 18:26
|
|
Replies: 1110
Views: 111988
|
| ... nyelvész, aki mindent mindenkinél jobban tud, és majd ír róla egy nagy hevületű cikket, hogy miért nem jó úgy, ahogy van. :D De egy terméket sztem nem lehet úgy bevezetni, hogy azt se tudjuk, mit csinál, ld. még fogyasztó megtévesztése, stb. Szerintem (remélem!) a Google-nál(nél?) sem maradt ... |
|
 |
Forum: Hol találom? Topic: Magyar szó-adatbázis |
| Brain Storming |
|
Posted: 2009. February 3, Tuesday, 19:15
|
|
Replies: 58
Views: 17371
|
| ... (vagy fólszfrend).) Édesem - írtam, h a roman-t románnak írtam... és nem rómainak: ezt fejes írta, h a roman inkább római, mint román... de ezt sztem messze túltárgyaltuk! :wink: Úgy jön ide, hogy te emlegetted a TZSCH-t, mire fejes.lászló mondta, hogy akkor a TS-ről is beszélhetnél. Épp azért ... |
|
|
Forum: Hol találom? Topic: Magyar szó-adatbázis |
| rebrus |
|
Posted: 2009. February 2, Monday, 11:16
|
|
Replies: 58
Views: 17371
|
| ... is (ez utóbbi igaz a TS, TJ, DJ stb-re is). Az, hogy ezeket nem "fonetikusan" írjuk, csak konvenció. A TR-t nem értem, a magyarban ez sztem "kompozicionális": összerakható a T és az R más pozícióbeli ejtéseiből (felpattanó T + pergetett/egyperdületű R). De BS asszem mást ... |
|
|
Forum: Hallottatok már róla? Topic: Hogy mik vannak! |
| prezzey |
|
Posted: 2009. February 1, Sunday, 21:54
|
|
Replies: 1110
Views: 111988
|
| ... ezt használja. De gondolom, csak rá kell néznie a kimenetre legalább egy magyarnak valamelyik fejlesztési fázisban, vagy.... ööö nem? :D Igazából sztem nem az érdekes h most milyen, hanem hogy mennyire gyorsan fog fejlődni. Az orosz-angol fordítás is először nagyon gáz volt, most meg már egész ... |
|
|
Forum: ,,Tudományközpont'' Topic: iwiw üzenőfal |
| rebrus |
|
Posted: 2009. February 1, Sunday, 21:17
|
|
Replies: 38
Views: 7426
|
| En nemtom, sztem esse kéne má túl spillázni. |
|
|
Forum: Magyar nyelvtani kérdések Topic: A "nyomatékos" _maga_ esetragja |
| kalman |
|
Posted: 2009. January 30, Friday, 9:06
|
|
Replies: 11
Views: 1282
|
halmtomi wrote: 2.b) *Pest megyében már jártam, de Budapesten magán még nem.
2.c) ?Pest megyében már jártam, de Budapesten magában még nem.[/i]
Nektek is így van? Mi lehet az oka? Szerintem az, hogy így szoktuk mondani.  Egyébként qrva érdekes sztem, talán meg kéne nézni, mit ír róla a MG. |
|
|
Forum: Nyelvek, jelenségek Topic: névelő |
| rebrus |
|
Posted: 2009. January 29, Thursday, 11:21
|
|
Replies: 89
Views: 10644
|
| ... nem nagyon lehet kókuszálni az alanyt: Most ''István *(az) igazgató, és nem Ferenc . Ez mér van? Hát mer feltételezed, h csak egy igazgató van, sztem; magával a szerkezettel semmi baj nincs. OK, de az azonosító állításban (ahol névelős köznévi predikátum van) az alanyt mégis lehet fókuszálni ... |
|
|
Forum: Nyelvek, jelenségek Topic: névelő |
| kalman |
|
Posted: 2009. January 29, Thursday, 9:44
|
|
Replies: 89
Views: 10644
|
| ... nem nagyon lehet kókuszálni az alanyt: Most ''István *(az) igazgató, és nem Ferenc . Ez mér van? Hát mer feltételezed, h csak egy igazgató van, sztem; magával a szerkezettel semmi baj nincs, pl. tudok oan céget, ahol egy csomó igazgató van (ráadásul gyakran váltogatják őket), ott ez a mondat ... |
|
|
Forum: Nyelvek, jelenségek Topic: névelő |
| vad |
|
Posted: 2009. January 28, Wednesday, 18:39
|
|
Replies: 89
Views: 10644
|
| de eddig is ahogy látom kálmán nak van igaza, mert mi személynevek elött egyáltalán nem névelözünk. Ezért mondtam azt, hogy sztem a névelönek semmi köze a személynévhez. A szerkezet miatt van ott. Könyörgöm, olvassátok el amit írtam, mert ez így gáz. :twisted: De még utoljára leírom: ... |
|
|
Forum: Nyelvek, jelenségek Topic: névelő |
| pasztorarpad |
|
Posted: 2009. January 28, Wednesday, 17:14
|
|
Replies: 89
Views: 10644
|
kalman wrote: vad wrote: És hallottál konkrétan ilyet, hogy a Marx Tőkéje? Hát pont ezt nem, de ezzel analóg dolgokat sztem igen. Majd tucyka megmondja, tévedek-e.
pasztorarpad wrote: Lukács György wrote: Kerr a Hauptmann "Roter Hahn"-járól írva megemlíti, hogy... (40.o.) |
|
|
Forum: Nyelvek, jelenségek Topic: névelő |
| tucyka |
|
Posted: 2009. January 28, Wednesday, 15:18
|
|
Replies: 89
Views: 10644
|
| ... gondolkodom el rajta. de eddig is ahogy látom kálmán nak van igaza, mert mi személynevek elött egyáltalán nem névelözünk. Ezért mondtam azt, hogy sztem a névelönek semmi köze a személynévhez. A szerkezet miatt van ott. |
|
|
Forum: Nyelvek, jelenségek Topic: névelő |
| kalman |
|
Posted: 2009. January 28, Wednesday, 13:25
|
|
Replies: 89
Views: 10644
|
vad wrote: És hallottál konkrétan ilyet, hogy a Marx Tőkéje? Hát pont ezt nem, de ezzel analóg dolgokat sztem igen. Majd tucyka megmondja, tévedek-e. |
|
|
Forum: Korszerű "hagyományos" nyelvtan Topic: Tárgyas szószerkezet vagy tárgyi összetétel? |
| fejes.lászló |
|
Posted: 2009. January 22, Thursday, 14:08
|
|
Replies: 10
Views: 2279
|
| ... milyen értelemben lenne gáz??? Különben Kálmán kifejezetten a jelöltről idéz. A jelöletlent egészen másképp kezeli a helyesírás, ill. a hmny. Szal sztem még az sem probléma ha vki a "fonológia" szót "fonetika" értelemben használja, csak előtte magyarázza meg h úgy érti a dolgot. ... |
|
|
Forum: Korszerű "hagyományos" nyelvtan Topic: Tárgyas szószerkezet vagy tárgyi összetétel? |
| nemnyelvész |
|
Posted: 2009. January 22, Thursday, 13:56
|
|
Replies: 10
Views: 2279
|
| Nagyon rossz megközelítés. Pl. a vasmacska szószerkezet lenne 'vasból levő macska', de összetétel 'horgony' jelentésben. Talán. De sztem akkora marhaságot nem írtam. Főleg hogy amíg nem lesz rendesen definiálva, h mi is a "szó", addig a "szószerkezet" és az "összetétel" ... |
|
|
Forum: Helyesírás Topic: második mozgószabály (ex: hogyan írjam?) |
| martoni |
|
Posted: 2009. January 21, Wednesday, 16:06
|
|
Replies: 127
Views: 17293
|
| Olyanokra gondolsz, mint az egész nap ? Mi igazolja, hogy ez határozószó, és nem nominativusban álló főnév? Sztem fn. a minden megkezdett nap egész napnak számít -ban és hsz. az egész nap dolgoztam -ban. pl. a nap felfelé lehet főnév és határozószó, de lefelé mindig főnév, hiszen ... |
|
|
| Sort by: |
Login
FAQ
Search